最近火出圈的远货近送套路，被亚马逊毫不留情的撕开了黑幕，顿时犹如丢了个胳膊粗的炮仗到粪坑里。
回想起这个事儿，大概10月的时候，千合的彪哥我们在聊天的时候还探讨了这个问题，当时现场轻松的气氛给我一种错觉，这应该是个别货代人的个别问题，不具备代表性，谈不到诈骗这个层面。但是这一周持续揭露的问题，狠狠的打了很多温和派的脸。那今天自诩行业法律人士，就来分析下，怎么样的情况下构成合同欺诈以及甲方如何主张自己的合法权益。
在分析这个问题前，我从几个关键词入手
01.远货近送的几种情形
02.货代和卖家的合同体现形式
03.合同欺诈的构成要素
一.远货近送
不同于传统国际物流的港到港，我们跨境电商行业物流商基本都是为客户提供的仓到仓服务。就是帮助客户从仓库把货运到亚马逊的FBA仓库。我请教了很多卖家和最有学问的货代文彪，大概得出的流程如下。
卖家运营人员在账号后台根据自己库容和售卖计划建发货申请，亚马逊分配收货信息。老板或者小姨子联系货代询价谈好回扣后备货让货代来提货。装好后用一般贸易或者买单报关，上船运到美国后清关进行尾端派送。
那么看似简单的流程，为什么会发生远货近送以及这个BUG在哪里呢。
请看图
设想，如果你的货件批准的是DFW6，然后你发的这批货走的这水船又是到洛杉矶港的。那尾端是拖着柜子到几十公里外的ONT8划算还是到2400公里的DFW6划算，要知道深圳到甘肃兰州也是2400公里，这一看体育老师都算的明白了。
造成这个事情的动机无非就是五个点
1.客户对价格的要求非得用面粉钱来买面包，为啥别的货代行，你咋就不行，账期你的给，价格你也得最低。于是乎，问题就产生了。
2.货代运费报价一般都是类似责任田承包制，后面省出来的利润那都是进到自己腰包的。在节操和情怀面前，弯下腰的动作比扒婊子的内裤还容易。
3.有些卖家出于入仓时间紧迫性需求，主动要求就近入仓以节约上架时间。
4.在亚马逊修复这个BUG之前，卖家只知道货上架了跟没上架，至于怎么上架的，卖家并不清楚。不过也好，以后卖家只要在后台登记（checked in）的这个收货仓库，查看与自己指定(ship to)的是否相符，就可以暂时规避这个问题。
5.“劣币驱逐良币”，当这个行业都在做婊子，一些实力没那么强的货代，他扛不住呀。就像你在两百斤的富婆面前被训斥。
6.第六种情况就是最窦娥冤的。十月的时候，跟一个行业头部大货代老板吃饭，席间他说，“我最近总感觉我们美国那个海外仓那个合伙人有点不对劲，他作为小股东怎么就跟我合作这两年，在美国又是买别墅又是包黑妹听说还买了大劳。”说完这些话没多久，他就告诉我说发现了这个美国的合伙人原来在搞这个错送套路，而且给公司还是按照正常价格销账，然后贪污的钱就落到了自己口袋。大佬又急又气，在我们还被天天按着捅喉咙的时候，转飞几次到美国区处理这个分家的事。但是运气不好，刚把美国合伙的台湾佬送到警局，这个事就爆发了，让他深切的体验了一把啥叫背锅侠。
二.货代和卖家的合同体现形式和现状
远仓近送的事儿说完了，顺着主题说下货代和卖家的合同体现形式吧。
1.签了合同的
关于货代和卖家的诉讼，从2020年到现在，我应该代理了有600多个跨境电商行业的诉讼。给我的感觉就是，这群人法律意识真不是一般的淡薄。说到合同，起码有60%压根从没签合同的意识。所以这种案子整理实质合同存在证据的工作量就特别大。
一般我们行业签署的就是货运代理合同而不是运输合同，听起来差不多但是实际是有很大差异的。
运输合同是属于典型合同或者有名合同，货运代理合同则是非典型合同俗称的无名合同。两者区别在于合同主体，合同权责，履行义务的时空性，适用的法律，责任归属与举证责任这五点。简单总结就是运输合同的纠纷更具明确性，而代理合同权利和义务在法律层面的调整则比较模煳，更多以双方协议为准。也可以理解为，代理合同的违约方，更容易扯皮而相对方却无可奈何。因为这个话题太大，细说的话可能需要上万字，作为普通人，做个浅层理解即可，不在此展开了，毕竟老杨已经发誓了很多次要改掉啰嗦的毛病。非得再啰嗦一句的话就是，如果不知道合同怎么签的话，宁愿不签也不要乱签。
2.没签合同的
没签也别慌，立法的时候，朝廷可能也理解我们基层人民的文化素质和法律素养，所以微信呀，QQ呀，往来邮件这些，也是认为是书面合同的一种体现，这里引用下法条。
《民法典》第四百六十九条，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
《民诉法解释》第一百一十六条第二款，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。按照上述规定可以推知微信聊天记录亦可视为书面形式。目前司法实践中，已有大量案例将微信聊天记录认定为书面形式。
《民法典》规定，合同生效需具备以下条件：
(1)合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力
(2)合同当事人意思表示真实
(3)合同不违反法律或者社会公共利益
但是呢，甘蔗没有两头甜，这种书面合同虽然也具备合同属性，但是因为没有清晰格式的表述，切在主体确认时容易产生争议，所以如果你公司超过4个人，还是应该要把往来合同真正合规化。合同这个东西就是，要么不签，如果签了，就要一定有用，一个比较接近的比喻就是，下雨天出门，要么不带伞做好被淋湿的准备，要么就带把好伞，千万不要带把烂伞，以为有依仗了，结果被伤的更深。广告下，老杨会做合同，有需要的可以找我做你的伞，以后老杨来爱你。
三.合同欺诈的构成要素
照例，先上法条。合同欺诈构成要件
01.欺诈方存在欺诈的故意；
02.行为人实施欺诈行为；
03.当事人因行为人的欺诈行为签订了合同；
04.当事人因签订了欺诈合同遭受了损失。
《民法典》第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条规定，第三方实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
法律依据
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百四十九条
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
看完法条后我们对照，我在上面列的那六条，哪条有可诉性。
第一条，可以诉讼，但是赢面不大。因为不符合明知主观要件。
第二条，一定诉讼，赢面很大。
第三条，不可诉，一定不会赢
第四条，与话题无关。
第五条，可怜，但是也可恨。活儿好的货代可以原谅，活儿不好的可诉。
理论可诉，但是有风险。因为这种公司是一定有合同的，作为代理人，对方如果提供证据自己也是受害人，那么大概率是不会被法院认定为欺诈。
我个人觉得第七条和第八条是稳赢的，这种情况下可以盖好被子梦里数钱了。
本文链接：http://www.awyerwu.com/7133.html ,转载需注明文章链接来源：http://www.awyerwu.com/
